接上一篇 》》口吃书籍】《不再口吃》发现口吃的生理原因（二）
第二章：寻找口吃反射
闭锁的声带是怎样导致各种形式的语言困难的？和我探讨过这一问题的语言治疗专家认为，语言困难可以分为三类：停顿（有时也称为阻塞）、重复（单词、语音、音节）、拖长（也是语音或音节）。
但是这种分类似乎有些武断，而且也没有把我所观察到的明显差异包括进来。它也只注意到语言行为，而完全没有考虑到非语言活动。
大多数的语言病理学家模糊的把口吃概念化为呼吸、声带、发音机构之间的不协调。然而，这种失调的准确本质从来没有被弄清楚，并且似乎也没有被研究过。
如果患者真的存在着这种"失调"，那为什么患者大声对自己说话的时候这种"失调"就消失了呢？为什么这种"失调"不是一直会出现，而只是出现在某些单词上呢？
阅读了一些文献之后，我感觉口吃的生理原因还是在于声带，其他的一切行为都是声带收缩所引起的。但是我还不能了解这种反应的准确的本质，直到有一天，由于偶然，我找到了答案。
我每天都要通过一扇门进入办公室。这个过程每天都是一样的。我走近门，把手放在门把手上，旋转，把门拉开，走进去，然后门在我身后自动关闭。这个过程总是这样运转的，我也一直期望他这样运转，他也从来没有让我失望过。
但是有一天，我楼上的办公室的水管破裂，水慢慢渗过天花板，滴落在木门上，木门受潮膨胀，卡死在门框里，但是我并不知道这一切。因为水是慢慢渗透的，而我没有看到。
因而我走进木门，就像我数年来一直所做的那样，用手拉住门把手，旋转，拉门。但是门没有动，门卡住了。我的第一反应是用力拉，但是没有用。因而我更加用力的拉，最后，终于费劲的拉开了门。
20 分钟以后，我回到门边，发现门又被卡住了，我立刻用力猛拉门，门打开了。就在那一瞬间，我意识到我遇到了和口吃者同样的情况。在仅仅尝试过一次以后， 20 分钟后，我就学会了用力把门打开。我学会了"费劲"。
膨胀的木门好比是闭锁的声带，我用力拉门正如口吃者说话时费劲的行为。我一开始时用力，我成功了 ，门打开了，这一事实意味着我的努力获得了回报，因而，在同样的情况下，我也会费力去做同样的事情。并且我也正是这样做的。
把上述的事实和口吃联系起来看，约翰费力的说出他的名字（拉门把手），几秒钟后，成功的说了出来（把门打开），说出他名字的行为（正在打开门）成为他费劲（口吃）的回报，而正是这种费力，使他成功的说出了名字。
我开始怀疑我所观察到的口吃都是从后天学习得来，我所观察到的口吃现象的不同只不过是雄辩的证明了：在对付同样的核心问题-喉部痉挛时，人们学会了用不同方式的"费劲"来解决它。
最终，形成口吃反射。所有口吃时的"费劲"现在都被看作是后天学得的口吃的自我解决方式。
几个疑问现在一起出现了。从我对发音器官的解剖学和生理学知识看来，我知道在声带内存在微小的神经末梢，这些神经末梢能够监测声带的紧张度并且将这一信息发送到大脑。
当声带的紧张度达到一个临界的门限值，这些神经末梢就发出一种特定模式的刺激。我现在开始明白这是当这一特殊模式的刺激达到大脑时，大脑触发口吃反射。
当外界存在明显的压力时（没有特指），口吃者锁闭他的声带，这是先天的反射。声带的锁闭，相应的，触发他的口吃，这是后天学来的反射。所以存在两种反射-一种是先天的， 另一种是后天习得的。
我问过我的一位同事，他的专业是学习心理学，象口吃这样一种激烈而且多样的行为是否可能通过后天学习获得。他的回答是给我看了一部关于学习自残行为的影片，并且指出，大多数生理上的攻击行为都可以通过文化熏陶学得。我所看到的语言困难和这些相比要温和得多了。
任何能带来回报的行为都能通过学习得到 。在口吃之后，随之而来的语言行为明显是一种足够大的回报，使他们学会口吃。
他进一步指出，大多数人通过后天学得的行为，都会获得另一种回报。他怀疑这种回报也存在于口吃中-即焦虑的减轻。只要一种行为能够降低口吃患者的语言的焦虑，对他们来说就是有回报的，他们也会乐于学习。
我回想起许多口吃患者报告说，他们宁愿采用词语替换也不愿意口吃。正如他们所言，他们在心理上会往前搜索，这样，他们可以在谈话时避开比较害怕的单词，或者立即把这些单词替换为他们能够发出的单词。
成功的避让害怕的单词可以降低他们的焦虑感，因而也是有回报的并能被学到。单词避让正如口吃一样，也是一种反射。
另外，为了进行单词避免，口吃者不得不养成说话时"往前搜索"的习惯，因而，这也变得有点条件反射性质。
我明白了，口吃其实是四种后天学得的反射。
一：明显的口吃
二：单词避让
三：场景避让
四：往前搜索的习惯
口吃矫正帮助手册（www.kcjzsc.com）——努力打造全网积极、健康的口吃自我矫正环境。强烈反对：故意制造口吃恐慌，过度渲染口吃痛苦。不做没意义事情。